¿Cuál
crees tú que es la lección más importante que la humanidad tiene que aprender?
Cuando
reflexionamos sobre la evolución de la humanidad, podemos llegar a la
conclusión de que una sociedad que no vive en armonía está destinada a
autodestruirse: la tecnología no sólo hace que continuamente todo se hace más
sofisticado – y hoy tenemos armas de destrucción masiva –, sino también que
continuamente haya un porcentaje más pequeño de la población mundial que se
apodera de un porcentaje más grande de todos los recursos, aumentando así la
tensión entre los diferentes grupos de gente y entre éstos y su entorno. Como
nuestra supervivencia depende de cómo reaccionamos ante esta amenaza, esta
conclusión es, sin lugar a dudas, la lección más importante que la humanidad
tiene que aprender. Las armas nucleares y el cambio climático hacen que no
podamos permitirnos ignorar esta realidad durante mucho más tiempo.
¿Es
cierto que la humanidad se encuentra cerca de su auto-destrucción?
No es
realista suponer que para evitar nuestra auto-destrucción solo debemos
contaminar menos y no dejar que un conflicto lleve a una guerra nuclear. Ni
debemos ignorar que vivir en armonía con los demás y vivir en armonía con el
entorno están interrelacionados, ni que la lucha por los recursos continuamente
aumenta la tensión entre los diferentes grupos de gente, y entre éstos y el
entorno. Podemos comparar esta situación con una olla a presión a la que le
falta la válvula de escape. ¿Cómo podemos esperar que nunca vaya explotar
cuando continuamente aumentamos el calor?
¿Podemos
evitar nuestra auto-destrucción?
Por
supuesto que se puede evitar. Para hacerlo sólo debemos establecer la armonía.
Esto significa que primero debemos descubrir por qué tenemos conflictos con los
demás y con el entorno y que luego debemos hacer algo al respecto. La gente que
cree que la armonía en la tierra es imposible lo hace porque supone que algunas
personas son buenas y otras malas, y que cambiar esta situación es imposible.
Sin embargo, puede haber una razón por la que la gente es mala o se porta mal,
ya que nadie ha logrado demostrar lo contrario.
¿Por
qué ignoran los filósofos y los científicos esta realidad?
Muchos
filósofos y científicos han advertido contra las consecuencias de una guerra
nuclear o del cambio climático. No han llegado a la conclusión, de que una
sociedad que no vive en armonía está destinada a autodestruirse, porque no han
reflexionado lo suficiente sobre la armonía: o no se han dado cuenta de que
vivir en armonía con los demás está interrelacionado con vivir en armonía con
el entorno, o consideran la armonía imposible, por suponer que siempre habrá
gente buena y gente mala. Sin embargo, esta suposición ignora el principio
causa y efecto: la idea de que cada causa tiene sus efectos y cada efecto sus
causas.
Cuando
uno supone que la armonía es imposible, la idea de que una sociedad que no vive
en armonía está destinada a autodestruirse conlleva suponer que la
autodestrucción de la humanidad es inevitable. Y como un problema que no parece
tener una solución causa mucho estrés, como mecanismo de defensa, tratamos de
ignorarlo.
¿Reconoce
el Génesis, el primer libro de la Biblia, esta realidad?
La idea
más importante de la Biblia es que nuestros antepasados vivieron en armonía (el
paraíso) ya que ofrece a la gente un ideal para el futuro. El Génesis señala
también que diez generaciones después de poner fin a la armonía, una gran
catástrofe ocurrió – el diluvio universal – que dejó pocos supervivientes. Por
lo tanto, reconoce el hecho de que una sociedad que no vive en armonía está
destinada a autodestruirse.
¿Por
qué ignoran los teólogos la esencia de la Biblia?
Como los
teólogos ignoran que una sociedad que no vive en armonía está destinada a
autodestruirse, ignoran también que la Biblia reconoce esta realidad, y que
éste es su mensaje principal. Aquellos teólogos que han advertido contra el fin
del mundo, lo han visto como un castigo divino por el comportamiento de la
humanidad, en vez de ver la auto-destrucción como la última consecuencia por no
vivir en armonía.
¿Puede
la Biblia ayudarnos a evitar la auto-destrucción de la humanidad?
Sin
lugar a duda, la Biblia puede ayudar a evitar la auto-destrucción de la
humanidad: como el Génesis señala que la humanidad puso fin a la armonía
después de comer la fruta prohibida, preguntar por qué tenemos conflictos con
los demás y con el entorno es lo mismo que preguntar a qué se refiere la fruta
prohibida. Para descubrir la naturaleza de la fruta prohibida debemos reconocer
que Dios prescribió una dieta a Adán y Eva que no incluyó productos de origen
animal y, por lo tanto, que el Génesis asocia la armonía con una dieta
vegetariana.
¿Qué
podemos aprender de esta lección importante?
La idea
de que una sociedad que no vive en armonía está destinada a autodestruirse nos
invita a reflexionar sobre muchos temas desde una perspectiva completamente
nueva y nos anima así a formular muchas preguntas. La sabiduría no sólo viene
de procesar la información correctamente – ver cómo nueva información (conclusiones)
afecta a toda información obtenida previamente –, sino también de formular las
preguntas adecuadas, ya que esto lleva finalmente a una mejor comprensión de
nosotros mismos y del mundo que nos rodea.
Algunas de estas preguntas son:
AVISO: ¡CONTINUAD SÓLO CUANDO TENGAS
TIEMPO PARA REFLEXIONES SERIAS!
UNA
SOCIEDAD QUE NO VIVE EN ARMONÍA ESTÁ DESTINADA A AUTODESTRUIRSE.
-¿Cómo afecta esta nueva conclusión a nuestra visión
sobre la evolución de la humanidad?
-¿Ha vivido la humanidad alguna vez en armonía?
-¿Ha conocido la humanidad alguna vez una civilización avanzada
que se autodestruyó casi por completo?
-¿Puede una civilización avanzada sobrevivir cuando una gran
catástrofe solo deja unos supervivientes?
-¿Quizás se enteró el autor del Génesis de una civilización
anterior que vivió en armonía y que, después de ponerle fin, se autodestruyó
casi por completo?
-¿No es lo mismo preguntar lo que causó el BigBang que preguntar
a qué se refiere Dios?
-¿No es reflexionar sobre el origen del universo similar a
preguntar qué vino primero: la gallina o el huevo?
-¿Por qué suponemos que hubo un principio?
-¿No es así que todo lo que existe ahora ya pudo haber existido
en el pasado, ya que todo lo que va a existir ya existe en el mundo de las
ideas?
-¿Cómo afecta esta nueva conclusión a nuestra visión
sobre la vida extraterrestre?
-¿No es la pregunta más importante sobre la vida extraterrestre
si aquellas comunidades viven en armonía?
-¿Si una comunidad de extraterrestres vive en armonía, no nos
verán como una amenaza?
-¿Si una comunidad de extraterrestres no vive en armonía, no les
veremos como una amenaza?
-¿Comeremos a los extraterrestres si se parecen a las criaturas
que solemos comer?
-¿Nos comerán los extraterrestres si nos parecemos a las
criaturas que suelen comer?
-¿Esclavizaremos a los extraterrestres – los utilizaremos como
mano de obra barata – en el caso de que ellos sean menos inteligentes?
-¿Nos esclavizarán – nos utilizarán como mano de obra barata –
en el caso de que nosotros seamos menos inteligentes?
-¿No tiene ahora más sentido respetar a todas las criaturas?
-¿Fue nuestro plante quizás en su origen un campo de corrección
para gente que era incapaz de vivir en armonía?
-¿Cómo afecta esta nueva conclusión a nuestra visión
sobre la ciencia?
-¿No demuestra que la ciencia, en vez de traernos la salvación,
nos acerca a la auto-destrucción?
-¿No demuestra que debemos dejar de idolatrar a la ciencia?
-¿Cómo pueden los científicos ignoran una realidad mientras que
una obra antigua de la religión la reconoce?
-¿Cómo pueden los científicos considerar que un libro, que
reconoce la lección más importante que la humanidad tiene que aprender, está
lleno de mitos?
-¿No demuestra el hecho de que los científicos ignoran lo que
espera a una sociedad que no vive en armonía, lo poco que entienden la
naturaleza de nuestro universo (cómo todo interactúa)?
-¿Podemos entender la naturaleza del universo cuando ignoramos
el principio causa y efecto: que cada causa tiene sus efectos y cada efecto sus
causas?
-¿No es preocupante que gente, que ignora lo que le espera a una
sociedad que no vive en armonía, marca nuestra evolución material?
-¿Ya que los científicos ignoran lo que espera a una sociedad
que no vive en armonía, no debemos asumir la responsabilidad para el futuro?
-¿Cómo afecta esta nueva conclusión a nuestra visión
sobre la filosofía?
-¿No nos enseña que estamos todos en el mismo barco y que,
cuando éste se hunda, todos pereceremos?
-¿No nos enseña que a los ricos y a los pobres, a los creyentes
y a los no-creyentes, a los buenos y a los malos, les espera el mismo destino?
-¿No demuestra que ya no podemos preocuparnos sólo por nuestro
bienestar, sino que debemos preocuparnos también por el destino de todos los
demás?
-¿No es curioso que los filósofos ignoran una realidad mientras
que una obra antigua de la religión la reconoce?
-¿Cómo pueden los filósofos considerar que un libro, que
reconoce la lección más importante que la humanidad tiene que aprender, está
lleno de mitos?
-¿No demuestra el hecho de que los filósofos ignoran lo que
espera a una sociedad que no vive en armonía, lo poco que ellos entienden la
naturaleza de nuestro universo (cómo todo interactúa)?
¿El hecho de que las mentes más brillantes ignoran lo que le
espera a una sociedad que no vive en armonía, no demuestra que algo falla en
cómo procesamos la información?
-¿Si nuestra supervivencia depende de la supervivencia de la
humanidad, no debemos hacer todo lo posible para evitar la autodestrucción de
la humanidad?
-¿Cómo afecta esta nueva conclusión a nuestra visión
sobre la Biblia?
-¿No demuestra esto que tanto los creyentes como los
no-creyentes ignoran algo muy importante sobre la Biblia?
-¿Cómo logró el autor del Génesis llegar a la conclusión de que
una sociedad que no vive en armonía está destinada a autodestruirse?
-¿Quizás descubrió el autor del Génesis que sus antepasados
vivieron en cierto momento en armonía y que, poco después de poner fin a ella,
se autodestruyeron casi por completo?
-¿Quizás fue la Biblia creada para evitar que, en el futuro, la
humanidad volviera a autodestruirse?
-¿Quizás podemos encontrar en la Biblia cómo evitar la
autodestrucción de la humanidad?
-¿Cómo podemos explicar que la Biblia guarda un secreto que
nuestras mentes más brillantes han ignorado?
-¿Es posible que, tanto lo que los creyentes como los
no-creyentes creen que dice la Biblia, no es lo que dice realmente, y que
entonces la ciencia solo contradice cierta interpretación de la Biblia?
-¿Si en vez de ver a Adán y Eva como las primeras personas en la
tierra, las vemos sólo como primeras personas que pusieron fin a la armonía,
aún contradice la ciencia al Génesis?
-¿No confirma el hecho de que el Génesis reconoce esta realidad,
que llamar a un libro ‘sagrado’ significó originalmente reconocer que guarda
secretos, y que ‘religión’ originalmente se refirió a leer un libro muchas
veces para descubrir sus secretos?
-¿No demuestra también el hecho de que los cinco primeros libros
de la Biblia fueran escritos en hebreo antiguo que, al igual que el primer
alfabeto, sólo reconocía las consonantes, que esta obra realmente guarda
secretos?
-¿No permite el hecho de que las palabras griegas ‘génesis’ y
‘gnosis’ llevan la misma combinación de consonantes que podemos asociar al
primer libro de la Biblia (sobre el origen del universo y de la humanidad) con
cierta sabiduría secreta?
-¿Suponer que un libro sagrado guarda secretos no es muy
diferente a suponer que todo lo que dice es cierto?
-¿No es por suponer que un libro sagrado dice toda la verdad que
la gente o acepta o rechaza la Biblia?
-¿No es lógico cuestionar toda la información, incluída la que
encontramos en un libro sagrado?
-¿No es lógico que un libro sagrado nos puede ayudar a
reflexionar sobre la realidad?
-¿Quizás fue la Biblia creada para revelar sus secretos en ese
momento en el que la humanidad se encontraba cerca de su auto-destrucción?
-¿Es posible crear un misterio que revele sus secretos en un
determinado momento de la evolución de la humanidad?
-¿En el origen de todas las religiones monoteístas no está la idea
de que la humanidad debe intentar de restaurar la armonía?
-¿Cómo pueden las autoridades religiosas ignorar la lección más
importante que la humanidad tiene que aprender, cuando la Biblia, el libro que
han estudiado tan exhaustivamente, reconoce esta realidad?
-¿El que las autoridades religiosas ignoran la lección más
importante que la humanidad tiene que aprender no demuestra que entienden muy
poco de la Biblia?
-¿Cómo puede gente, que ignora la esencia de la Biblia, sostener
saber interpretar este libro?
-¿Cómo puede gente, que ignora que una sociedad que no vive en
armonía está destinada a autodestruirse, sostener que comprenden a Dios (cómo
todo en el universo interactúa)?
-¿Podemos comprender a Dios cuando ignoramos el principio causa
y efecto?
-¿Podemos comprender a Dios cuando lo asociamos con un padre o
un gobernador caprichoso que dice un día una cosa y al siguiente algo muy
diferente?
-¿Rechazan los no-creyentes quizás sólo la interpretación que
los creyentes hagan de Dios?
-¿Cómo puede gente que ignora que una sociedad que no vive en
armonía está destinada a autodestruirse y, por lo tanto, que todos estamos en
el mismo barco, aconsejar a los demás cómo deben portarse?
-¿No es la regla de oro – no hacer a los demás lo que es odioso
para uno mismo – todo lo que debemos saber sobre cómo portarnos?
-¿No se refieren los Diez Mandamientos a la regla de oro, al
resumir lo que encontramos odioso?
-¿No se refiere el karma a las consecuencias de causar a los
demás lo que es odioso para uno mismo?
-¿No conlleva la regla de oro que es importante cómo conseguimos
lo que anhelamos y, por lo tanto, que el fin nunca justifica los medios?
-¿No han causado las autoridades religiosas a menudo daño a la
sociedad al predicar contra la regla de oro?
-¿No desobedeció Moisés los Diez Mandamientos al exigir la
muerte de los que desobedecen los Diez Mandamientos?
-¿No era Moisés un descendiente de Leví (por parte de su padre y
de su madre) y no avisó Jacob (el nieto de Abraham y padre de Leví) contra esta
tribu determinada?
-¿No demuestra el hecho de que las autoridades religiosas
ignoran que estamos todos en el mismo barco – ricos y pobres, buenos y malos,
creyentes y no-creyentes – lo equivocadas que están sobre nuestra sociedad?
¿No deberíamos exigir a todas las religiones y filosofías que
reconozcan la regla de oro?
-¿Cómo afecta
esta nueva conclusión a nuestra visión sobre el Mesías?
-¿Podemos entender la naturaleza del Mesías (la persona que
restaura la armonía en la tierra) cuando ignoramos que una sociedad que no vive
en armonía está destinada a autodestruirse?
-¿No es ahora, que nos encontramos cerca de nuestra
autodestrucción, que necesitamos el Mesías?
-¿Restaurará el Mesías la armonía al revelar por qué tenemos
conflictos con los demás y con el entorno?
-¿Cómo pueden los cristianos considerar que Jesús era el mesías
cuando él no restauró la armonía en la tierra?
-Ya que los judíos creen que la armonía en la tierra es posible,
y Jesús era judío, ¿qué hizo a los cristianos suponer que esto es imposible?
-¿Quizás restaurará la Segunda Venida de Jesús la armonía en la
tierra?
-¿Será el Mesías la Segunda Venida de Jesús?
-¿No asociamos la Segunda Venida de Jesús con una revelación y
con el fin de una era?
-¿Fue quizás porque los primeros cristianos creyeron en la
reencarnación, y suponían que la Segunda Venida de Jesús restauraría la
armonía, que a él le consideraban el Mesías?
-Si Jesús era un descendiente de Abraham a través de un linaje
especial, ¿no podemos esperar que su Segunda Venida lo será también?
-Si Jesús tuvo hijos, ¿quizás hoy somos todos descendientes
suyos?
-¿Cómo afecta esta nueva conclusión a nuestra visión
sobre la fruta prohibida?
-Si el Génesis dice que por comer la fruta Dios expulsó a
nuestros antepasados del paraíso, ¿no sugiere ese libro que comer la fruta
prohibida puso fin a la armonía?
-¿No es preguntar por qué tenemos conflictos con los demás y con
el entorno lo mismo que preguntar a qué se refiere la fruta prohibida?
-¿Es quizás por suponer que Dios puede prohibir algo sin razón
aparente, que aún hoy no sabemos a qué se refiere exactamente la fruta
prohibida?
-¿Tiene sentido prohibir algo sin explicar por qué está
prohibido?
-¿Tiene sentido culpar a la humanidad debido a la fruta
prohibida, como hacen las autoridades religiosas, sin explicar a qué se refiere
exactamente?
-¿Quizás aún sufrimos las consecuencias por lo que hicieron
nuestros antepasados porque continuamos comiendo la fruta prohibida?
-¿No es sorprendente que tanta gente supone que la Biblia señala
que la fruta prohibida se refiere a una manzana cuando no es lo que dice ese
libro en absoluto?
-¿Es quizás por asociar la fruta prohibida con una manzana (y no
hay nada malo con comer manzanas) que ignoramos que Dios pudo haber tenido una
razón para prohibir una determinada fruta?
-¿El hecho de que unos artistas representaron la fruta prohibida
como una manzana provocó quizás que la gente empezó a asociar la fruta
prohibida con esa fruta determinada?
-¿Vivir en armonía no requiere aprender todo lo que se puede
aprender de nuestras experiencias, para así evitar cometer siempre los mismos
errores?
-¿Vivir en armonía no requiere reconocer todas las consecuencias
de nuestro comportamiento?
-¿Quizás dañó comer la fruta prohibida nuestra percepción de la
realidad?
-Para descubrir a qué se refiere la fruta prohibida, ¿no debemos
investigar qué substancias alteran nuestra percepción de la realidad?
-¿No parece la descripción de la fruta prohibida referirse al
Arbutus Unedo (madroño) cuyas frutas contienen alcohol?
-¿No alteran las drogas nuestra percepción de la realidad, al
hacernos enfocar en ciertos aspectos e ignorar otros?
-¿Las drogas no hacen que prestemos tanta atención a las
consecuencias a corto plazo que ignoremos las consecuencias a largo plazo?
-¿Las drogas no hacen que no enfocamos solo en lo que anhelamos
y ya no nos importa cómo lo conseguimos?
-¿Quizás es por culpa de las drogas por lo que la gente empezó a
ignorar la regla de oro?
-¿Provocó la fruta prohibida quizás una reacción en cadena de
eventos que nos alejó continuamente más y más de la armonía?
-¿No sufren las víctimas de abusos traumas que alteran su
percepción de la realidad?
-¿Podemos esperar recuperar una buena percepción de la realidad
alejándonos de las drogas cuando unos traumas aún alteran nuestra percepción de
la realidad?
-¿No son las drogas medicinas y, en vez de tomarlas, no es mejor
preguntar qué nos hace enfermar?
-¿Descubrió Mahoma que la fruta prohibida se refería al alcohol
y por esta razón la prohibió?
-Cuando investigamos a qué se refiere la fruta prohibida, ¿no es
lógico reconocer que el Génesis asocia el paraíso (la armonía) con una dieta
vegetariana?
-¿Facilitó quizás alejarse de la fruta prohibida alejarse de
comer otras criaturas?
-¿No deberíamos prestar atención al hecho de que el Génesis
asocia el fin de la armonía con un cambio en la dieta humana?
-¿Fueron los primeros cristianos vegetarianos, y además se
alejaron del alcohol (Hch14:21)?
